"Auch will ich nicht verstehen, um zu glauben, sondern ich glaube, um zu verstehen. Und ich glaube auch dies: nie könnte ich verstehen, wenn ich nicht glaube."
(Anselm von Canterbury, Proslogion 1)
Das hört sich fast an wie die Gesine Schwan.
Der Unterschied ist: diese Devise will den überlieferten Glauben rational begründen, ohne dabei diese Begründung zur Bedingung für den Glauben zu machen.
Während dieser Schwan eine Befreiung der Wissenschaft von sich selbst anstrebt. Nur der Vernunftgebrauch verbindet beide Standpunkte miteinander. Der schwanische ist allerdings ein schweinischer.

Politisch korrekt
Rogoshin: „Ich habe sie mit diesem Dolch getötet.“
Myschkin: „Mein Gott, wie sehr musst du gelitten haben!“

Das Höhere,
dem sich so viele verpflichtet wissen, ist die Steigerungsstufe von etwas, das genau deswegen keiner näheren Besichtigung mehr bedarf.
So wird das von der kalten Schulter Gerempelte auch weiterhin unbekannt bleiben.

Unschuldige Opfer
Wer sich so etwas im Ernst vorstellen kann, der kennt auch schuldige Opfer.

Medien vermelden.
Wozu soll man eigentlich Meinungen verbreiten, die gar keiner Freiheit bedürfen?