Seit geraumer Zeit erfreut sich das milieusichere Intellektuellen-Gesindel von rechts eines von Akademikern herumgereichten Hammers gegen diese ewigen Verneiner von links.
Früher hatte es gereicht, dieses „Zeug, mit dem man nichts anfangen kann“ als pubertäre Wallungen oder ohnmächtiges Greisengegeifer abzutun.
Das hatte den Mangel, dass der Sprecher das unterstellte Machtverhältnis zwar noch nennt, aber nur auf eine Gruppe, die noch nicht, und eine, die nicht mehr in Betracht kommt. Da fehlen ja alle die Versager in der tätigen Lebensmitte, denen man doch ihr ungehöriges Betragen verweisen muß.
Da trifft es sich gut, dass man die in den obigen Zuweisungen schon enthaltene Psychologisierung (=Wegführen vom Gegenstand hin zu einer bloßen verkorksten Sichtweise) radikalisieren kann: Ressentiment.
„Das sagst du ja bloß, weil…du Flasche ein looser bist und nicht damit zurechtkommst.“

Da heute offenbar keiner mehr willens oder in der Lage ist, ein paar wichtige Dinge, auf die es nun mal ankommt, auseinander zu halten, hier eine Rückerinnerung an die Luschen-Einschätzung eines gewissen Horkheimer:
1.Diese Ordnung, in der Proletarierkinder zum Hungertod und die Aufsichtsräte zu Festessen verurteilt sind, erweckt in der Tat Ressentiment …
2.Ein feiner Trick: das System zu kritisieren soll denen vorbehalten bleiben, die an ihm interessiert sind. Die anderen, die Gelegenheit haben, es von unten kennen zu lernen, werden entwaffnet durch die verächtliche Bemerkung, dass sie verärgert, rachsüchtig, neidisch sind. (Aus: Dämmerung)

Man hätte darauf wetten können, dass Demokraten sich darüber entrüsten werden, dass ihre Opfer sich entrüsten.

Und außerdem macht es Arbeit und kostet Kraft, sich in den Künsten der Verneinung zu üben. Ich merke es daran, dass ich plötzlich so gar keine Lust mehr habe, die gerade umlaufende „Verteidigungsindustrie“ zu kritisieren.